Patteggia davanti al Gip ma il giudice non sostituisce la pena detentiva con quella pecuniaria: sentenza annullata

La Corte di Cassazione ha annullato senza rinvio una sentenza di patteggiamento emessa dal Gip del tribunale di Lucca nei confronti di un 58enne lucchese, accusato di guida in stato di ebbrezza con rifiuto di sottoporsi agli accertamenti. Il caso torna ora sui banchi del tribunale di Lucca per un nuovo esame, dopo che i giudici di legittimità hanno riscontrato una violazione sostanziale della natura unitaria dell’accordo tra accusa e difesa.

La vicenda nasce da un ricorso presentato dal legale contro la sentenza del 14 aprile 2025. Le parti avevano concordato l’applicazione della pena di sei mesi di arresto e 1400 euro di ammenda, con una clausola specifica: la conversione della pena detentiva in pena pecuniaria (per un totale complessivo di 2300 euro). Tuttavia, il Gip di Lucca, nel pronunciare la sentenza, aveva applicato la pena detentiva e l’ammenda, omettendo però di disporre la conversione concordata.

La quarta sezione penale della Cassazione, presieduta da Emanuele Di Salvo con la relazione di Maria Teresa Arena, ha accolto il ricorso definendo il motivo fondato e assorbente. Secondo gli ermellini, il giudice del patteggiamento non ha il potere di “scindere i termini del patto”: l’accordo tra pubblico ministero e imputato ha natura unitaria. Se il magistrato ritiene di non poter accogliere una parte dell’accordo (come la sostituzione della pena), ha l’obbligo di rigettare l’intera istanza, ma non può modificarla arbitrariamente eliminando una delle condizioni pattuite.

Il ricorso sollevava anche una seconda questione relativa alla sospensione della patente di guida, raddoppiata da 6 a 12 mesi poiché l’auto apparteneva a terzi. Sebbene questo motivo sia stato assorbito dall’annullamento della sentenza, la difesa aveva richiamato i precedenti delle Sezioni Unite, secondo cui nel reato di rifiuto dell’accertamento (articolo 186 comma 7) il raddoppio della sanzione amministrativa non sarebbe applicabile anche in caso di veicolo di proprietà altrui.

La sentenza impugnata è stata dunque annullata senza rinvio e gli atti sono stati trasmessi nuovamente al Gip di Lucca per l’ulteriore corso. Il tribunale dovrà ora rivalutare la richiesta di patteggiamento rispettando l’integrità dell’accordo raggiunto tra le parti o, in alternativa, rigettarlo integralmente.